不同院前卒中智力测验的评估比较

目前在薨当中应用领域，提高重整该组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及缩短病倒到治疗的时间，原则上与薨当中临床表现的改善两者之间关。然而，由于时间限制，护理人员与医务人员医疗技术人员（EMTs），无法对医务人员症状透过详细的检查和。因此只能通过设计者侵入性试验车，从而在最短时间内内确认潜在薨当中。

来自康涅狄格州立的学校州西北部医学当中心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与评量了各有不同急救薨当中癫痫的可靠性；宗旨确认出最极佳的计划。学术研究结果公开发表在6 年初17日的Neurology杂志上。本次学术研究共约检索了254篇MEDLINE资料库内的社论，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的社论。

其当中，共约8项学术研究符合我们的纳入常规，具体情况包括：圣路易斯急救薨当中癫痫(CPSS)、洛杉矶急救薨当中侵入性 (LAPSS)、墨尔本急救车薨当中侵入性癫痫（MASS）、 医学急救薨当中评量预定义 (Med PACS)、安大略省急救薨当中侵入性用以(OPSS)、小儿科薨当中比对(ROSIER)、面-臂-语法检验 (FAST)。

学术研究找到，尽管LAPSS的可靠性相对于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作特征曲线（ROC曲线）上的估计量两者之间重叠。另外OPSS与LAPSS十分两者之间似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特征较差。

各有不同急救薨当中癫痫的可靠性各有不同，并且急性薨当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本一般来说的关联性、薨当中癫痫职业培训上的区别、以及提供的教育常规各有不同。尽管LAPSS的指导工作特征更高水准，但是对归纳图形透过太阳光尤其，显示LAPSS与CPSS的病人能力两者之间似。

表一：各有不同急救薨当中癫痫的尤其

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围常规（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风世界史)

√

(无中风世界史)

√

(无中风世界史)

√

(复发时无中风高烧)

√

(复发时无中风高烧)

_

病人复发前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发不间断

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事总分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务抵达时呕吐仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统总体 ≥ 2/微调肺脏、换气、气化问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人发烧

_

_

_

_

_

√

_

合格

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语法障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

核对信源地址

编辑： neuro207